Kjærlighetens eliksir, passion hvordan? Utroskap - er det kulturelt? Forlenget 17.12...

Forskning fremmet i bl.a. Dagens Nærlingsliv har vist at kvinner i noen grad fortsatt jakter på menn med penger eller revir på et vis, mens menn nesten uavhengig av eget utseende kan hanke en flott dame pga hans penger eller statussymboler (Is it LOve?). Samtidig ser vi jo at kvinner stiller krav til en flott mann eller en mann av egen kaliber, og er økonomisk fri (mye oftere). Det får vi håpe, ellers er relasjonen bygget på byttehandel. HER handler det om passionen i et forhold som er tuftet på kjærlighet, samt mulige grunner til utroskap. Kanskje bare en aperitif..

 

 

Ikke rart at man i gamle dager forklarte  kraften (som trekker mennesker til hverandre i kjærlighet) - ofte mot all fornuft-   med trolldom eller eliksir...

Kjærligheten har sine endogene safter..

Da de keltiske skaldene hevdet at tiltrekningen skyldtes en hemmelig drikk, var de mye nærmere sannheten enn de ante. (Ref. Tristan og Isolde).

Det handler om et hormon som kalles Gonadotropin-frigjørende hormon. Forkortet GnRH. Normalt dannes det i Hypotalamus og styrer uttømming av kjønnshormoner. Bare små mengder av denne substansen i mellomhjernen utløser et voldsomt begjær. Vitenskapelig adferdsforskning er gjort på det;

Dyrene begynnte straks heftig parring av at dette sprøytes inn i hjernen, hunndyrene med den opplevelse var momentant villige til å etterkomme ønsker. Dette vekker forskrekkelse fordi parringsakten virker rent mekanisk, imidlertid er det vel lite sannsynlig at dyra har åndelig seleksjon, forelskelse etc.

Men en interessant vri som kan overføres på mennesker er at denne "eliksiren" kan påvirke til at partene holder sammen hele livet. Lite utbredt blant dyr, meg bekjennt bare noen mus og de svære Ara papegøyene (eller er det kakaduene) , men svært interessant å se at "etikken i dette" kan styres av Vasopressin.

Tom Insel fra et universitet i Atlanta viser til at hann-præriemus (finnes bare i Nord Amerika) ble trofaste livet ut av å få hormonet Vasopressin . (Jeg har tidligere lest at denne præriemusa kontra skogsmus og husmus og ANDRE DYR  har et annet kromosom/GEN for trofasthet - la oss anta at det er genet for nevron/hjerne/reseptorer for vasopressin... ja.).

Hos hunnmusene oppnådde Tom det samme med Oksytocin, vi vet jo den settes igang bare av en god klem og nærhet til den du er glad i, det er den som skaper sammenheng i et forhold, tilhørighet (kanskje vanskelig på nettet eller på FB med andre ord) og det er den som starter melken når kvinner ammer...(kan sniffes og melka renner..)

Hvis han fjernet tilførsel av disse hormonene derimot så ble ikke musene trofaste, uansett bra sex, de gled fra hverandre.   Som mennesker er vi også styrt av hormoner, det er vanskelig å mene vi ikke er det, dog også kultur og miljø påvirkende. Men la oss si noen passer dårligere inn i kristne OG ANDRE rettledninger om evig troskap enn andre. Det rimer.

De fleste praktiserer seriemonogami men mange (unnskyld, kanskje 30% -40% pluss minus) er også utro i den monogami. Lysten er monogamisk men adferden er poly?  Eller er det bare en mix av behov for trygghet, noen for hånden, ikke vær alene med hus (og selvsagt er barn et bindemiddel) og mer sex og spenning (Pose og sekk..).

Når vi savner partneren og drømmer romantisk, hjertet river litt, da er det disse hormonene som er i sving. Vi vet jo også at sexualdriften svinger av hormonene og kan styrkes (testosteron) og svekkes, kvinner er særlig variable i syklusen...

Det ekle er at Vasopressin og det andre injisert i en annen type mus førte til trofasthet, selv om de normalt bare har sex og går. Da overstyres deres egentlige medfødte betingelser. - UANSETT kan vi da anta at mennesker har ulike medfødte betingelser.  Vi skal komme tilbake til at arketypen Don Juan nok har en helt annen mix i forhold til trofasthet og belønnings-dynamikk enn mange andre.

Jo; husmusene og de fleste andre dyr  har bare interesse for partner så lenge sexakten varer. Ved genteknisk inngrep ble de monogame. Heisann.   (Hjernen fikk da en genmanipulering ang. reseptorer for vasopressin:)

Hos mennesker er tiltrekning, kjærlighet og binding mer komplisert - likevel må vi regne inn denne hormonbalansen som medvirkende.

Oksytocin og Vasopressin har i 500 mill år styrt kjønnslivet til alle veseneer, inkludert nålevende aper som er temmelig like oss .Det som skiller oss fra dem er ikke kjærlighetens grunnleggende mekanismer men friheten vi har over den.

Vi kan hengi oss til kjærlighet i ekstreme tilfeller mot de regler og den kultur som råder (vi kan bli stenet, da) men eksempelet Tristan og Isolde avsluttes med scenen hvor Tristan sier han har brygget "den fryktelige drikken " selv, den saften er i sannhet produsert i hans egen sjel og legeme...Men menneskene kan ved tankens kraft også verge seg mot kjærligheten , fordi familien er imot eller personen du vil ha er låst /opptatt, eller karrieren ikke tillater den oppsluktheten nå. Eller du ikke tør.

Omgivelsene vi lever i har stor innflytelse på om, når og hvordan vi binder oss til et annet menneske. Kall det bakteppet.

Emosjonene som ligger til grunn, er derimot programmert i oss. Vi kommer med mer om apene, ballene og utro trekk.

Apene, ballene og polygame trekk - påbegynnt..........

Emosjonene har altså sine grunntrekk i vår arv fra en veldig fjern fortid  - som dyrenes impulser ifh til frykt, angrep , forsvar og belønning og ikke minst kjønnslig omgang.. (for de fleste med skumle hendelser en eller flere ganger i livet sitter frykt/beredskapen ofte litt lett tilgjengelig..og det å beherske oss når vi er sinte eller redde gjelder ofte den primale hjernedelen,den dyre-like, reptilhjernen..)

Naturen har brukt mye energi på å utvikle større og mer kompleks hjerne (bildet).. jo homo sapiens utviklet overlevelsestrategi utover den  fysiske styrke, hurtighet og denslags... Sult, angst, beredskap og instinkter er fortsatt bakerst i lillehjernen /reptilhjernen uansett. Dette er et omfattende kapittel i bok av Stefan Klein, vi nøyer oss HER med bildet og hopper til Nevrobiologi og budbringerstoffene...molekyler som har stor innflytelse på hvordan vi føler, opplever og begjærer.

Serotonin- infoflyten kontrolleres, Betaendorfin - settes igang ved nytelse, Oksytocyn- kjærlig morsfølelse, kjærlig forhold..Vi er besjelet med håp, tanker, ønsker og åndelighet men at f.eks Dopamin kommer v/lyst og Oksytosyn fixer omsorg - det er avhengig av visse forutsetninger, de er en stemme i "konserten" (bra begrep !!) av ulike instrumenter. Vi er ikke marionetter styrt av molekyler/nevrotransmitter. Men selv drømmer har en grunnbasis i kjemiske stoffer, uten dem intet sjelsliv..

Vi er istand til å kontrollere impulser men vi kan ikke avskaffe dem, selv asketer som Mahatma Gandhi, han fulgte sexualdriften først, så ble han i tråd med hinduistiske strømninger mer avholdende, men avslører at han kjempet med det i høy alder - gikk f eks tilsengs med nakne damer for ikke å røre dem (pussig) så han greide det men driften var like høy som før... Immanuel Kant har en skummel innstilling til at lidenskap er sykdom men den som stiller seg inn på det går i krig med seg selv. (Katolske prester+++.)

Men vi har jo en slags bruksanvisning på driftene...Langt stykke om BARE dopamin i Stefan Klein bok - beskriver dopamin som det budbringerstoff som gjør oss Euforiske (jeg må ha stor E).  Det er også det som belønner oss i arbeidslivet ved både mestring og  oppmerksomhet. 

Vi er nok også dopamindrevet av prestisjejobber, høy lønn, fasade, bli satt pris på, vinne noe, finne ut noe..+++.

Dopamin fremmer læring - det er ikke vanskelig å se sammenheng mellom læring, skaping, det å tørre, og sexdrift. Hm?

Viljen og Power er, som det sies mitt i artikkelen om Brainwaves - jo nærmest entydig med drifter, sexlyst, kapasitet. Nevrotransmittene og dopamin i hjernen kommer det noe nytt om forskningsmessig, - nesten daglig. Interessant ifb med spillegalskap, hektet på kjærlighet, andre avhengigheter... (belønningssystemet) . Det har uansett med SINNSStemning og BEGJÆR å gjøre. (Det har også noradrenalin og adrenalin, de har med stress og sanseiaktagelser og stoffskifte å gjøre)        

SÅ: Utro? One of Us?

Utro eller monogam?

Det finnes tegn på at den medfødte utrustning  av dopaminreseptorer hos mennesker har innflytelse på antall sexualpartnere. Dean Hamer (National Institute of Cancer i Wahington) hevder det er en særform av genet for en D4 reseptor og forbindelsen for dopamin, og trangen til erotiske eventyr. 30% av menn skal ha et slikt gen for promiskuitet, om ikke det er hele forklaringen på Don Juan adferden..

Det er forsket mindre på kvinners sidesprang men hvorfor foretar nesten alle hunnsjimpansene seg allverdens anstrengelse for å pare seg med aper av en annen rang enn den regjerende hann - uten å bli sett.. og hvordan skal man ellers forklare at vel 15% av alle menneskefedre har et barn som ikke er deres men de tror det?   Historien om Casanova er ekstrem, den er det ikke plass til her, men han forfører en nonne Marina Maria Morosindi en hel natt..., han vil prøve det forbudte, sprenge grenser, han vil få mer ut av alt i livet. Hele hans livsførsel viser at han føler seg ulykkelig og utilfredsuten stadig nye nervepirrende erobringer (anno 1753...).   Drevet av nysgjerrighet, henfallen til alt nytt.

Lysten til forandring ligger i dyrenes natur skrev Aristoteles, det gjelder også mennesker at nysgjerrighet er en drift. Høyst sannsynlig er det medfødt hvor mye forandring og spenning et menneske trenger i sitt liv (ref. til artikkel om verdens fremste Changemakers) . Her i bok om Lykkefølelse(r) av Stefan Klein derimot, kommer det frem at kanskje  25% har bare et tynt lag med D2 reseptorer som fører til lavere produksjon, de svarer ikke så lett på dopamin, de må oppleve mer, ergo  noe av det samme som i den andre artikkelen. En kombinasjon av begge må da være "hot". Og også droger frigjør dopamin  vet vi, så følgelig blir de mennesker med liten tetthet av D2 reseptorer oftere avhengig av alkohol nikotin eller annet.

Under innflytelse av dopaminet lærer hjerne å skape sammenhenger, skape mening og belønning i tilværelsen. Uten usedvanlige mengder med disse nevrotransmittene, utløst naturlig eller av 'droger' hadde mange kunstverk ikke sett dagens lys. For ikke å snakke om dramatiske kjærlighetshistorier. Og Casanova, en av mange da, var også forfatter...Og Da vinci som er brukt som begrep og arketype på geni, livskunstner og changemaker... og..For mye dopamin kan føre menneskene inn i fantasiens skyggeland. Vrangforestillinger, uheldige tankemønstre, You name it.  Ja; sinnstemning påvirker yteevne. Lykke og forstand er ikke motsetninger.  Bare å le og føle seg vel i klassen skaper bedre læring! - Ansatte som ler mer skaper mer. Så var det å styre moroa...

"The Brain runs on Fun".

-----------0------------

For spesielt nysgjerrige; her er det kort fra boken til Eia og Ihle om "Født sånn eller blitt sånn" fra  2010;

Dette skulle være en lenke til egen artikkel (Eia's funn om) om dette om hva menn søker, hva kvinner søker,...det har falt ut pga kløneri med gipsen, men..  trekk ved polygame er altså f.eks. sjimpansens store baller, desverre, et dyrisk tegn hvertfal... om ikke det styrer alt, OG at kvinner søker macho mann rundt eggløsning og trygg mann for longterm, her sies at 20% av menn har et feil barn på sin adresse, uvitende altså...pga Fingetrøbbel mistet jeg scriptet men les i boka du.

 

 

 

 

ask@mindstep.no

 

 

 

 

 

2010-11-04 Torny Anina